SPECMATCHKR
비교

SSD / 나란히 비교

Western Digital Green SN3000 500 GBvsSeagate FireCuda 520 500 GB (E16 + Kioxia BiCS4)

두 SSD의 벤치마크와 전체 사양을 같은 기준으로 비교합니다.

Seagate

Seagate FireCuda 520 500 GB (E16 + Kioxia BiCS4)

상세 스펙 보기
SPEC MATCH SCORE

스펙 기준 비교 결과

가격을 제외하고 성능·내구성·기능·효율을 같은 규칙으로 평가했습니다.

Western Digital Green SN3000 500 GB58/100
VS
Seagate FireCuda 520 500 GB (E16 + Kioxia BiCS4)68/100종합 우세
동급 성능 61우세 39
내구성 39 100우세
기능 74 83우세
효율 — 87

한눈에 보는 결론Western Digital Green SN3000 500 GB은(는) 동급 성능 항목에서 앞섭니다. Seagate FireCuda 520 500 GB (E16 + Kioxia BiCS4)은(는) 내구성·기능 항목에서 앞섭니다.

누락된 항목은 계산에서 제외합니다. 점수 차이가 작다면 실제 체감 차이도 제한적일 수 있습니다.

비교표 보기

제품 사양

용량
1 chip @ 4 Tbit 512 MB (1x 512 MB)
출시일
Aug 2025 2020
출시 가격
115 USD 125 USD
제품 번호
WDS500G4G0E ZP500GM3A002
프로토콜
NVMe 1.4 NVMe 1.3
소비전력
정보 없음 0.01 W (Idle) 4.6 W (Avg) Unknown (Max)
제조사
Kioxia Toshiba
모델명
BiCS8 SK Hynix H5AN4G8NBJR
아키텍처
ARM Cortex-R ARM 32-bit Cortex-R5
플래시 채널
4 8 @ 800 MT/s
컨트롤러 기능
HMB (enabled) DRAM (enabled)
종류
없음 DDR4-2400
적층 기술
218-layer 96-layer
속도
3600 MT/s 800 MT/s
Toggle 규격
5.1 3.0
칩당 다이 수
4 dies @ 1 Tbit —
다이당 플레인 수
4 2
워드라인
241 per NAND String 90.5% Vertical Efficiency 109 per NAND String 88.1% Vertical Efficiency
프로그램 시간(tProg)
1900 µs 561 µs
블록 삭제 시간(tBERS)
5.0 ms —
블록 크기
4360 Pages 1152 Pages
플레인 크기
527 Blocks 1822 Blocks
호스트 메모리 버퍼(HMB)
64 MB N/A
순차 쓰기
4,100 MB/s우세 2,500 MB/s
랜덤 읽기
정보 없음 430,000 IOPS
랜덤 쓰기
정보 없음 630,000 IOPS
쓰기 내구성
100 TBW 850 TBW우세
보증 기간
3 Years 5 Years우세
평균 무고장 시간(MTBF)
1.0 Million Hours —
일일 전체 드라이브 쓰기(DWPD)
0.2 0.9
SLC 쓰기 캐시
approx. 110 GB 지원
암호화
미지원 정보 없음
하드웨어 버전
— E16 + Kioxia BiCS4 500 GB 1 TB 2 TB E16 + Unknown 500 GB 1 TB 2 TB FireCuda 520 (E16 + Kioxia BiCS4) FireCuda 520 (E16 + Unknown)
코어 구성
— 쿼드 코어
동작 속도
— 733 MHz
파운드리
— TSMC
제조 공정
— 19 nm
ONFI 규격
— 4.0
다이 면적
— 86 mm² (6.0 Gbit/mm²)
읽기 지연시간(tR)
— 58 µs
다이 읽기 속도
— 551 MB/s
다이 쓰기 속도
— 57 MB/s
낸드 최대 내구성
— 3000 P/E Cycles (30000 in SLC Mode)
구성
— 4Gx8